ГО CAT-UA дослідила новини та емоції щодо війни, які панували в російському медіапросторі та соцмережах за період 10-16 серпня 2026.
Атаки БПЛА все частіше турбують росіян, ігнорувати їх та їхні наслідки вже не випадає: влада пропонує вводити обов’язкове страхування для постраждалих (С.Миронов), запускає моніторингові чат-боти в МАХ та виплачує компенсації жертвам. Росіяни тішаться «трасі спалених АЗС» в Україні (Харків-Полтава), також сподіваються на страшну зиму із нескінченними обстрілами для українців. Росія потребує операторів БПЛА: новим кандидатам обіцяють надбавки до 300% та виплати за збиту техніку. Тим часом, ФСБ отримала доступ до реєстру повісток, ухилянтів зупинятимуть на кордоні. При цьому, прихильники війни емоційно закликають «кремлівських дегенератів» підписати енергетичне перемир’я якнайшвидше, адже жодна ціль в Україні не вартує знищеної енергетики в РФ.
Позитивний фон тижня для кремлівської пропаганди формували повідомлення про те, що Путін відвідує регіони; Україна у відчаї через нестачу ракет до Patriot (Die Welt) та очікує на посилення ударів узимку (ГУР); удари по українських АЗС; відновлення енергосистеми України займе не менше року.
Негативний фон визначали повідомлення про те, що Фрідріх Мерц закликає превентивно атакувати Росію; НАТО без причин звинувачує РФ у підготовці нападу; в СМ вказують на очевидні проблеми із ППО Росії; танкери з Індії не можуть розвантажити паливо, бо АЗС і влада не домовились про ціну.
Неоднозначною темою тижня було те, що Британія бажає відновити контакти із РФ на вищому рівні
ЛАВРОВ ВЧЕРГОВЕ ПОСТАВИВ КРАПКУ В ДИЛЕМІ МИРУ ТА ВІЙНИ
14 серпня на сайті МЗС РФ вийшло інтерв’ю Сергія Лаврова пропагандистській ВДТРК. Загалом меседжі, які він озвучив, російський інфопростір сприйняв схвально, без критики. Лідери думок вийшли з додатковими поясненнями: МЗС завжди транслює позицію політичного керівництва Росії, без власної ініціативи та гучних акцій. Тобто, офіційна позиція Кремля: «мир з Україною» не розглядається (Д.Стєшин). За логікою пропагандистів, перемир’я можливе на тих засадах, про які раніше говорив той самий Лавров: Захід бере на себе зобов’язання не надсилати на територію України ані своїх військ, ані своєї зброї на час перемир’я, а Росія це контролює. Щойно Росія помітить, що Захід порушив умови, вона перемир’я припинить (С.Марков).
АНТИВОЄННЕ КРИЛО СТРИВОЖЕНЕ ПІДГОТОВКОЮ ДО МОБІЛІЗАЦІЇ
Антивоєнні пабліки продовжують писати про ймовірність мобілізації після виборів. Цього разу тривогу викликала стаття New York Times, мовляв, Путін наказав встановити повний контроль над Донецькою обл. до осені 2027. Частина співрозмовників видання очікує на мобілізацію лише після парламентських виборів у вересні. А от у популярних воєнних пабліках намагаються спростувати недавні матеріали The Atlantic та інших медіа про примусову мобілізацію просто з вулиць російських міст, мовляв, мобілізація в РФ навіть не оголошена. При цьому міжнародне середовище неоднорідне в оцінці ймовірності мобілізації: The Guardian пише, що ознак підготовки до неї немає, а Кремль налаштований і далі набирати контрактників.
СЕРЕД ЦИВІЛЬНИХ РОСТЕ ВТОМА ВІД ВІЙНИ, ВЛАДА ПРЕВЕНТИВНО БЛОКУЄ УЧАСТЬ У ВИБОРАХ «ЄДИНОЇ АНТИВОЄННОЇ ПАРТІЇ»
Липневе опитування «Левада-Центру» показало різке зростання тривоги серед росіян: 57% називають ситуацію напруженою, ще 13% – критичною. Це найвищий показник із вересня 2022, коли на тлі мобілізації ситуацію негативно оцінювали 71% опитаних. Війна – головна причина напруги для 45% респондентів. Ще 21% вказали, що нервують через обстріли, власну безпеку та безпеку сімей. Тим часом партію «Яблуко», яку називають «єдиною антивоєнною», зняли з виборів. Ліберали запевняють, що рішення ухвалював особисто Путін (М.Зигарь, Der Spiegel). За словами Зигаря, спочатку Кремль ставився до участі партії лояльно, але відмовився після того, як «Яблуко» підтримали різні верстви російської еміграції, й звичайна кампанія перетворилася на «неформальний антивоєнний рух».
«ЗЕТНИКИ» РОЗДІЛИЛИСЯ У СПРИЙНЯТТІ ВТРАТИ ДНІПРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14 серпня частина Z-спільноти з сумом визнала, що інформація про відступ із Дніпровської обл. – правда. Винними «у провалі» вважають Міноборони та Генштаб, хоча не виключають, що відповідальність покладуть на управління «Восток». Зетники нарікають, що це наслідок крадіжок і шахрайства: мовляв, Міноборони неодноразово звітувало про «звільнення» кількох населених пунктів, а потім це не підтверджувалося. Але інше крило провоєнних блогерів запевняє, що «Восток» надійно утримує лінію фронту на Дніпровському напрямку, а заяви українського командування «стали можливими лише завдяки «вдалим» кадрам від відправленого в один кінець особового складу» (Colonelcassad).